Peserta Sumud flotilla melancong atas kapal?

Tanggapan ini sebenarnya menarik, kerana ia memerlukan kita memikirkan satu soalan ringkas dahulu: bagaimanakah rupa "percutian" yang sebenar?

Dalam percutian biasa, anda membayar untuk pergi ke destinasi yang anda pilih. Anda tidak dipintas oleh tentera laut di tengah laut. Anda tidak diserang dron. Anda tidak ditahan tanpa pertuduhan, dideportasi secara paksa, atau diharamkan daripada masuk ke wilayah tertentu untuk beberapa tahun. Anda tidak diancam dengan pengulangan nasib Mavi Marmara 2010, ketika sembilan orang awam ditembak mati di atas geladak kapal mereka.

Maka mari kita susun apa yang sebenarnya terlibat dalam "percutian" ini.

Apa yang sebenarnya berlaku di atas kapal

Pelayaran GSF mengambil masa dua hingga empat minggu di laut terbuka, di atas kapal layar dan kapal kecil, bukan kapal pesiaran mewah. Ruang sempit, makanan terhad, kemudahan asas, tiada kelas eksekutif. Cuaca laut terbuka tidak mengambil tahu tentang ideologi pelayar.

Sepanjang pelayaran, kapal-kapal ini tertakluk kepada:

• pengawasan elektronik berterusan;
• risiko serangan dron (kapal Conscience diserang berhampiran Malta pada Mei 2025);
• risiko pemintasan bersenjata di perairan antarabangsa;
• risiko ditahan dalam keadaan yang dilaporkan oleh peserta sendiri sebagai melibatkan kekurangan air, penafian akses kepada peguam, dan pengasingan komunikasi.

Apabila tiba di Gaza? Tidak ada. Tiada satu pun kapal yang berjaya berlabuh di Gaza sejak 2010. Apabila ditangkap pula? Selalunya dideportasi, kadangkala setelah ditahan beberapa hari atau minggu, dengan harta peribadi disita.

Siapa yang sebenarnya naik kapal

Senarai peserta GSF, yang didokumenkan secara terbuka, merangkumi:

• doktor dan jururawat yang mengambil cuti tanpa gaji daripada hospital;
• ahli parlimen dari pelbagai negara Eropah, Amerika Latin, dan Asia;
• peguam hak asasi;
• wartawan dan pengamal media;
• aktivis seperti Greta Thunberg, yang menyertai kapal Madleen pada Jun 2025;
• pekerja kemanusiaan profesional;
• anggota kesatuan sekerja.

Ramai meninggalkan keluarga, kerjaya, dan keselamatan peribadi untuk berada di kapal kecil di Laut Mediterranean, dengan pengetahuan penuh akan risikonya. Ada antara mereka yang ditahan dua atau tiga kali, pulang, kembali semula, dan naik kapal sekali lagi.

Ujian yang adil

Kalau ini benar "melancong", ada beberapa soalan logik yang patut dijawab:

• Mengapa percutian ini memerlukan peserta menandatangani borang pengakuan risiko kematian?
• Mengapa tiada satu pun syarikat pelancongan menjual pakej "Pelayaran Mediterranean dengan Pemintasan Tentera Disertakan"?
• Mengapa pelancong sebenar di kapal pesiaran Mediterranean tidak pernah diserang dron, walaupun melalui perairan yang sama?
• Mengapa tiada peserta GSF mengambil gambar swafoto di hadapan menara Eiffel selepas "percutian" mereka, melainkan gambar mereka dalam tahanan?

Jawapannya mudah: kerana ini bukan percutian.

Mengapa naratif "melancong" wujud

Inilah bahagian yang patut difahami. Naratif ini tidak muncul secara organik. Ia satu daripada beberapa varian dalam pakej propaganda yang lebih besar, yang turut merangkumi:

• "flotilla k*nd*m";
• "mereka bawa d*dah";
• "ini wayang sahaja";
• "mereka golongan barat kaya yang bosan".

Setiap naratif ini berfungsi melalui mekanisme yang sama: mengalihkan perbincangan daripada apa yang sedang berlaku di Gaza, kepada watak peribadi peserta flotilla. Apabila perbincangan beralih kepada kondom, dadah, atau "percutian", ia bukan lagi perbincangan tentang sekatan dua juta orang yang kelaparan.

Itulah kejayaan naratif ini. Bukan kerana ia masuk akal, tetapi kerana ia berjaya menukar topik. Setiap minit yang dihabiskan untuk menafikan tuduhan "melancong" ialah seminit yang tidak digunakan untuk membincangkan perkara yang sebenarnya penting.

---

Yang patut tinggal dalam fikiran

Jika seseorang benar-benar percaya bahawa peserta GSF sedang "melancong", cadangan paling jujur ialah: cuba pergi sendiri. Beli tiket, naik kapal seterusnya, alami sendiri.

Tidak ramai yang akan menerima cabaran itu. Kerana di lubuk hati, hampir semua orang sudah tahu, termasuk yang melemparkan tuduhan ini, bahawa "percutian" yang melibatkan risiko ditembak, dipenjarakan, dan dideportasi bukanlah percutian.

Ia adalah sesuatu yang lain. Sesuatu yang difahami benar-benar oleh mereka yang menaiki kapal itu, dan sesuatu yang turut difahami oleh mereka yang menyebarkan tuduhan tersebut.

Yang membezakan kedua-dua kumpulan ini ialah: yang seorang sanggup menanggung kosnya; yang seorang lagi hanya sanggup menanggung kos menaip hujah daripada tempat duduk yang selesa.